Mes: mayo 2006

Ayer los principales diarios porteños dieron cuenta de un comunicado de CAPIF que informa sobre los primeros acuerdos a los que llegó con los usuarios de Internet acusados de descargar canciones (en aquel entonces se hablaba de 20 personas, aunque ahora no se da una cifra exacta).

En el caso de Clarin (cuyo grupo es también dueño de uno de los proveedores de Internet más grandes del país), se le dedicaron poco menos de 2000 caracteres a la información. En la noticia se habla de los 15000 pesos de multa en su título (“sanciones” en el copete) y más adelante se habla de “sanciones legales ejecutadas”. En este punto hay que entender que si CAPIF envió a los usuarios cartas documento a fin de año, difícilmente se trate de una sentencia judicial en contra de estos usuarios, si no que se trata de un acuerdo al que se llega durante la obligatoria mediación inicial. Por eso nos parece inexacto que el diario hable de “multas” en el título que le da a la noticia. También se cita al director ejecutivo de CAPIF y se menciona que el objetivo de que los padres de involucren en el uso de Internet que hacen sus hijos. Por último, se habla de que tambíen hubo empresas afectadas que deberán responder por el uso dado a Internet por sus empleados, se aconseja no compartir archivos cuando se utiliza software P2P y se recomienda un software para detectar archivos sin licencia.

El diario La Nación fue el más escueto al tratar la información, ya que sólo le dedicó 1200 caracteres. En el copete mencionó que hubo hasta 15000 pesos de sanción y que las mismas se decidieron “en instancias de mediación judicial“. Más abajo se dice que la cámara que nuclea a las discográficas no informo sobre la cantidad de acuerdos alcanzados, así que tampoco podemos saber si se trata de los 20 casos de los que se habló a fin de año. La noticia del diario de Bartolomé Mitre da un dato que no está en la versión de Clarín: “En la mayoría de los casos se trataría de jóvenes de 15 a 25 años pero serán sus padres los que deban afrontar las acciones legales correspondientes“. Por último, también se menciona que algunas empresas deberán responder por sus empleados.

Como era de esperarse, Infobae le ganó a todos al dedicarle 5000 caracteres a la noticia (su grupo es dueño también de 10Musica, tienda online de descargas pagas). Incluso en el noticiero de medianoche de canal 9 (tambíen del mismo grupo) trataron a esta información como la más importante del día. De nuevo, se habla de multas en el título, pero esto no es lo peor, ya que el copete empieza con la frase “La Justicia condenó a usuarios“, algo totalmente falso ya que no hubo juicio. En el copete también se da el dato de que uno de los afectados tuvo que vender su auto para poder pagar la sanción. La nota de Infobae repite la misma falsedad en su primer párrafo del cuerpo principal: “La Justicia argentina empezó a tomar medidas en contra de las personas que se dedican a intercambiar música a través de Internet“. De nuevo, no fue la Justicia la que tomó medidas, sino que se trató de un acuerdo entre las partes involucradas. Más adelante repite el monto de las sanciones y menciona el rango de edad de los afectados. Luego se lee lo siguiente: “Son los primeros casos en el país y se iniciarán nuevas acciones, de acuerdo a lo informado por la CAPIF, organización que defiende los derechos de artistas“. Otra falsedad, ya que CAPIF es la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas, y su objetivo es “Representar a la industria argentina de la música“, tal y como se lee en la página de dicha organización. Por lo tanto, defiende los intereses de las discográficas a las que nuclea, no los de los artistas. Llegado a este punto de la noticia, no dan más ganas de leer, ya que no se puede confiar mucho en un medio de comunicación que es parte interesada en el asunto.

Como reflexión final, pensemos que si se toma como base a 10 millones de usuarios argentinos de Internet y el 46% de ellos utiliza la red para descargar música (según una encuesta publicada en abril por D’Alessio IROL/Clarín.com), lo que está haciendo CAPIF con estas acciones es una campaña de miedo y criminalización contra sus propios clientes. Estos clientes son seguramente jóvenes que hoy en día están comprando tanta música como en tiempos anteriores a la recesión, cuando el intercambio de archivos era inexistente, según los propios datos brindados por la cámara.

Update: Denken Über y Vida Vacía también escribieron sobre este tema.

Update 2: Más opiniones en Australia No Aparece y Diario de un viaje a Misiones. En Señales de Humo se preguntan por qué la noticia no apareció en la versión en papel de los diarios, entre otras “curiosidades”.