La comisión de legislación general del Senado aprobó el tratamiento de un proyecto de ley de “Remuneración por Copia Privada”, popularmente conocida como Canon Digital. El proyecto lleva las firmas de los senadores Miguel Angel Pichetto (FPV-Río Negro) y Ruben Giustiniani (Partido Socialista-Santa Fe), y además contó con el apoyo de Gerardo Morales (UCR-Jujuy), Adriana Bortolozzi (FPV-Santa Fe) y Liliana Negre de Alonso (PJ Disidente-San Luis), recordada por su cuestionable actuación durante la sanción del Matrimonio Igualitario, en cuya sesión fue tildada de “nazi” por el propio Pichetto.
La ley Pichetto-Giustiniani asume que todo dispositivo digital (incluyendo CDs y DVDs vírgenes, discos rígidos, memorias USB, DVRs, reproductores MP3 y celulares) será utilizado para realizar copias privadas de obras protegidas por la ley de Propiedad Intelectual, y por ende les aplica un canon a los fabricantes que varía según cada dispositivo (desde 1% para los celulares hasta 75% para los CDs y DVDs). A cambio, “autoriza” a las personas físicas a realizar una única copia de uso individual y sin fines de lucro del tipo de obras alcanzado por la ley, un derecho que como apunta la Fundación Vía Libre, ya está garantizado por el art. 19 de la Constitución Argentina.

(seguir leyendo)

Hace unas semanas el diputado del Pro Federico Pinedo presentó en el Congreso un proyecto de Ley titulado “Régimen para proveedores del servicio de Internet”, en cuyos alcances se incluye a los ISPs, proveedores de hosting y de contenido. Según Pinedo, el objetivo de la ley es eximir de responsabilidad a los “proveedores de servicio de Internet” en cuanto a la información que circule por sus redes, siempre que no exista una orden judicial que los obligue a dar de baja el contenido que viole normas legales o derechos de terceros. Lo llamativo es que en el Artículo 3 de la ley se afirma que “el juez podrá ordenar las medidas requeridas en forma provisional sin haber oído a la otra parte, en particular cuando haya probabilidad de que cualquier retraso cause daño irreparable al titular de los derechos, o cuando haya un riesgo demostrable de destrucción de pruebas“, lo cual implica que un juez tendrá la potestad de ordenar a un “proveedor de servicio de Internet” a dar de baja un sitio o contenido sin necesidad de escuchar la defensa de la parte acusada. Además, como el Artículo 1 de la ley pone a ISPs, empresas de webhosting y creadores de contenidos en la misma categoría, alcanzaría una orden contra un proveedor de hosting para dar de baja un contenido, y su autor no podría opinar al respecto.

(seguir leyendo)

Hace unas semanas se conoció la noticia de la posible venta de MySpace, algo que se esperaba teniendo en cuenta que el CEO de News Corporation Rupert Murdoch había dicho hace poco que esa red social le representaba un problema y que era necesario “redefinir y reconstruir el negocio”. Y si bien siempre existe la posibilidad de que las acciones sean adquiridas por alguna empresa que pueda encausar el rumbo de esta vapuleada red social, también hay chances de que finalmente el sitio deje de existir (recordar el caso de Geocities, que en su momento llegó a ser el servicio de hosting gratuito más popular). Si esto sucede, los principales perjudicados serán los artistas que utilizan ese espacio como base para difundir su música y agenda de conciertos. Por ejemplo, sólo en este blog hay cientos de enlaces hacia páginas de MySpace que dejarían de funcionar.

Una tentación puede ser pasarse a sitios alternativos como BandCamp o SoundCloud, pero tampoco hay garantía sobre el futuro de esas redes cuando agoten sus fuentes de financiamiento. ¿Qué hacer entonces? Nuestro humilde consejo para las bandas y solistas que utilizan MySpace como web principal es que registren un dominio propio, y si no tienen tiempo o recursos de armar un sitio simplemente lo redireccionen hacia su red social favorita (MySpace, una página de Facebook, BandCamp o cualquier otra). Si en algún momento deciden cambiar, sólo deben modificar la redirección y automáticamente los visitantes se conectarán con el nuevo destino (foto por Kanghee Rhee cc by-nc-nd 2.0)

Esta semana se dio sanción definitiva a la incorporación del artículo 5 bis a la Ley de Propiedad Intelectual, que extiende el derecho de las grabaciones de 50 a 70 años desde su publicación. Para la Unión de Músicos Independientes, la modificación de esta ley “beneficia a los productores fonográficos (los músicos independientes también lo somos) porque extiende la propiedad del derecho del fonograma de 50 a 70 años a partir de su primera publicación“. Javier Delupí, director ejecutivo de CAPIF, también opinó a favor: “esta Ley es un enorme avance en la protección de nuestro patrimonio musical, ya que resguarda nuestro repertorio no sólo en Argentina sino también en el exterior“. El artículo dice lo siguiente:

(seguir leyendo)

No tengo intenciones de caer en la psicosis de la inseguridad, pero como habitante de Buenos Aires siento que vivimos en una ciudad cada día más peligrosa. Sin ir muy lejos, nuestro colega y amigo Facundo Arena sufrió hace muy poco un asalto a mano armada en el que recibió un disparo en la pierna que lo tendrá inmovilizado por al menos tres meses. Y si bien seguramente todos conozcamos algún caso por el estilo en nuestro grupo familiar o de amigos, en los últimos días se han sucedido algunos robos con modalidad similar en los que las víctimas son músicos que estaban trabajando. Aquí abajo les dejo un resumen con lo sucedido:

(seguir leyendo)

Este mes la revista Rolling Stone está dedicada al Futuro de la Música a partir de los cambios en las costumbres de los consumidores gracias a internet y los formatos digitales. Está la infaltable nota sobre Radiohead, una extensa recopilación de opiniones de distintos artistas nacionales e internacionales, y una nota sobre aquellas cartas documento que CAPIF envió hace un tiempo para atemorizar a los usuarios argentinos de las redes P2P. Como dice Mariano Amartino, la nota parece una continuación de aquella campaña de miedo, con testimonios de un acusado “que se siente un boludo” y de distintos directivos de la industria discográfica, que disparan frases como: “Internet, si querés, se corta de la noche a la mañana” y “Los proveedores de internet abrieron la puerta, ahora tienen que reconocerlo y ayudarnos a cerrarla“. La revista tal vez comete el error de atar el futuro de la música al de la industria discográfica, cuando para muchos de nosotros está claro que la primera seguirá existiendo con independencia de cualquier avance tecnológico o modelo de negocios que adopte la segunda, si es que sobrevive. En la tapa se anuncia también una nota titulada El fracaso de la guerra contra las drogas, quizás en un par de años veremos en la tapa de Rolling Stone un titular similar: El fracaso de la guerra contra las descargas. Para terminar, un pedido: estaría bueno además que en la sección Críticas comenten discos de artistas que eligen lanzar su material en la web, a fin de cuentas la música es más importante que su soporte, ¿no?

Update 27/2/2008: Juan Orteli, autor de la nota “Downloads y perjuicios”, responde a las críticas desde el sitio web de Roling Stone.