MUBI es un sitio impresionante desde donde se pueden ver películas y cortos independientes de todo el mundo (y también una gran cantidad de clásicos) en formato streaming. Ver una película cuesta 2 dólares, pero existe la posibilidad de pagar una suscripción mensual de 8 dólares y tener un acceso ilimitado a todo el archivo. Como parte de un acuerdo del sitio con La Semaine de la Critique del Festival de Cannes, durante el mes de junio se puede acceder desde allí a una retrospectiva histórica del festival. Las primeras 1000 reproducciones de cada película son gratuitas, así que todavía hay tiempo para aprovechar (nosotros vimos The Myth of the American Sleepover, de David Robert Mitchell).

Una de las novedades más importantes anunciadas ayer por Steve Jobs durante la conferencia mundial de desarrolladores de Apple (foto por @mustardhamsters) es el servicio iCloud. Se trata de llevar el concepto de almacenamiento online de contactos, documentos, fotos, música y video a los productos de Apple, y así poder acceder a la misma información desde diferentes dispositivos. Desde ahora, los usuarios de iTunes podrán descargar las canciones directamente en su cuenta de iCloud, y de esta manera poder escucharlas en cualquiera de sus dispositivos sin necesidad de sincronizar ni transferir archivos. Además, una opción llamada iTunes Match permitirá identificar los CDs del usuario y agregar esas canciones a la colección virtual de música. En Argentina estamos todavía muy lejos de todas estas tecnologías: las computadoras, reproductores y teléfonos de Apple son muy caros, iTunes no está disponible y los servicios locales de banda ancha móvil todavía dejan mucho que desear. Sobre esto último les recomendamos leer la nota de Claudio Ruiz en Super45, quien además hace algunas preguntas muy interesantes: “¿Podrá reconocer el servicio esos MP3 de dudosa procedencia que has recogido por allí? ¿Podrá la policía del copyright tener acceso a tu librería para efectos de asegurarse de que lo que allí circule haya sido conseguido de manera legal? ¿Y si conseguimos los MP3 de otro servicio de compra de música como Bazuca o Amazon?“.
Para terminar, no podemos dejar de mencionar que la idea de almacenar nuestra colección de música en “la nube” no tiene nada de novedosa ni revolucionaria, ya que lo que anunció Apple ayer es muy similar al servicio que el sitio pionero MP3.com lanzó en 2000. Se llamaba My.MP3.com y permitía a los usuarios incluir las canciones que legalmente habían comprado en CD dentro de sus librerías digitales, que hasta ese momento consistían en temas de artistas independientes descargados del propio sitio. En aquel momento la industria discográfica puso el grito en el cielo y demandó a la empresa, que terminó perdiendo el juicio y finalmente fue vendida a la multinacional Vivendi Universal.

La noticia ya es conocida: los responsables del sitio están acusados de ser “participes necesarios” de violación a la propiedad intelectual de un grupo de editoriales (entre ellas Gradi S.A., la actual razón social de la empresa en la que trabajé muchos años). En su defensa, el sitio admite que le resulta imposible controlar los 20.000 artículos que sus usuarios publican cada día.
Más allá del uso que cada uno de nosotros haga de Taringa!, el concepto del portal se encuentra en un punto intermedio entre los servicios de blogging gratuito como Blogger o WordPress, y las redes sociales como Facebook. Los usuarios tienen la posibilidad de escribir posteos, los cuales pueden ser puntuados y comentados por otros usuarios del sitio. En los posteos se puede incluir texto, imágenes, videos y enlaces de todo tipo. Al igual que ocurre en muchas otras comunidades online, en el sitio hay gran cantidad de material generado por los propios usuarios, pero también es cierto que para muchas personas se trata de un espacio de intercambio de enlaces para bajar música, video y software de todo tipo. Lo cual nos lleva a la cuestión de la legalidad de los enlaces, tema que planteamos en la entrada sobre la llamada Ley Pinedo, y cuya conclusión no nos cansaremos de repetir: sería lamentable para el futuro de Internet en nuestro país que una persona o empresa sea legalmente responsable de un enlace dejado por él mismo o un tercero en la web.

(seguir leyendo)

Ya que estamos en la víspera del Día Mundial de la Propiedad Intelectual, aprovechamos para dejarles el video con la entrevista completa que el abogado David Bravo realizó para ¡Copiad, malditos! un documental sobre los nuevos retos éticos y morales sobre la propiedad intelectual que plantea la revolución digital. Fue realizado por TVE y es el primer documental que dicha cadena emite bajo licencia Creative Commons. Aquí tienen el video de la entrevista:

El documental fue dirigido por Stéphane M. Grueso y se puede descargar entero en alta calidad desde este link (cc by-nc 3.0). Además, Bravo escribió un genial artículo para la segunda edición de la revista Orsai. La nota se titula El botón que copia los tomates y propone buscar respuestas por otros caminos distintos a impedir el acceso libre a los bienes culturales.

Cada 26 de abril, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual invita a pensar en el impacto de la Propiedad Intelectual en la innovación y el conocimiento. Esta celebración, establecida como aniversario de la entrada en vigencia del convenio que dio origen a la OMPI, tiene entre sus objetivos centrales “dar a conocer la incidencia de las patentes, el derecho de autor, las marcas y los diseños en nuestra vida cotidiana”. Con este objetivo en mente, la Fundación Vía Libre, Wikimedia Argentina, Consumidores Argentinos y Creative Commons Argentina, entre otras organizaciones, proponen discutir el impacto real del Derecho de Autor en nuestras vidas a través de un debate crítico sobre la Ley 11723 vigente en Argentina.

El evento se realizará este martes 26 de 17 a 21 en el Centro Cultural de la Cooperación, Av. Corrientes 1543. La entrada es libre y gratuita. A continuación les dejamos el programa completo.

(seguir leyendo)

Hace unas semanas el diputado del Pro Federico Pinedo presentó en el Congreso un proyecto de Ley titulado “Régimen para proveedores del servicio de Internet”, en cuyos alcances se incluye a los ISPs, proveedores de hosting y de contenido. Según Pinedo, el objetivo de la ley es eximir de responsabilidad a los “proveedores de servicio de Internet” en cuanto a la información que circule por sus redes, siempre que no exista una orden judicial que los obligue a dar de baja el contenido que viole normas legales o derechos de terceros. Lo llamativo es que en el Artículo 3 de la ley se afirma que “el juez podrá ordenar las medidas requeridas en forma provisional sin haber oído a la otra parte, en particular cuando haya probabilidad de que cualquier retraso cause daño irreparable al titular de los derechos, o cuando haya un riesgo demostrable de destrucción de pruebas“, lo cual implica que un juez tendrá la potestad de ordenar a un “proveedor de servicio de Internet” a dar de baja un sitio o contenido sin necesidad de escuchar la defensa de la parte acusada. Además, como el Artículo 1 de la ley pone a ISPs, empresas de webhosting y creadores de contenidos en la misma categoría, alcanzaría una orden contra un proveedor de hosting para dar de baja un contenido, y su autor no podría opinar al respecto.

(seguir leyendo)